Резкий геополитический разворот, провозглашенный грузинскими властями, охлаждение отношений Грузии с Западом, уличные баталии и предвыборные страсти на фоне сложных геополитических процессов в регионе, оказались в центре внимания азербайджанской печати. Многие издания посвятили этим вопросам целую серию своих материалов. Свою точку зрения на происходящие в Грузии и в регионе процессы в интервью газете «Бакинский рабочий» изложил эксперт Вахтанг Мгеладзе. ИА «Smart Press» приводит выдержку из серии данных публикаций.

— Почему Запад так негативно воспринял шаги грузинских властей по принятию закона об «иноагентах», обвиняя Тбилиси в прокремлевской политике?

— «Дело в том, что правый разворот грузинской бюрократии привел к войне с европейской бюрократией и американскими неолибералами. Ряд политиков ЕС и США засыпали Тбилиси грозными посланиями, требуя вернуться на их орбиту. Как раз в то время, когда Европарламент принимал довольно жесткую резолюцию по Грузии, бывший премьер Ираклий Гарибашвили критиковал европейских неолибералов с трибуны международной конференции правых консерваторов в Будапеште.

Сейчас вся грузинская «системная оппозиция» пугает приостановкой безвизового режима с ЕС. Евробюрократия может наказать кандидата в члены «за хулиганство». Для этого достаточно лишь согласия большинства членов Евросоюза. В первый раз этот механизм может быть задействован на срок до 9 месяцев. Если же «проказник» не исправится, то срок наказания может быть продлен. Европарламентарии критикуют идею принятия закона о запрете модной пропаганды ЛГБТ. Там расценили это не иначе, как покушение на «истинные европейские ценности».

Евробюрократия также требует от Тбилиси послушания, а заодно освобождения экс-президента Михаила Саакашвили. В частности, Брюссель грозит введением санкций против основателя правящей партии Бидзины Иванишвили и приостановкой безвизового режима. В Европе и в Америке также крайне недовольны идеей принятия закона «О прозрачности иностранного влияния».

Но суть происходящего заключается в том, что слишком долгое время грузинские медийные и гражданские проекты, финансируемые Западом, имели в Грузии статус священных коров. С ними считались. К их мнению прислушивались. Никто не смел их шельмовать. И в ЕС и США к этому привыкли. Поэтому некоторые силы на Западе восприняли это как попытку грузинских властей соскочить с короткого поводка.

Да, официальный Тбилиси развязывает себе руки. В случае маргинализации инструментов иностранного влияния уже не потребуется ярлык на княжение, например, признание результатов выборов. С учетом слабости оппозиции правящая партия и без того могла бы победить на выборах осенью 2024 года. Вероятно, тут стоит иная задача — не просто победа, а конституционное большинство.

Что же касается обвинений в прокремлевской политике грузинских властей, то это всего лишь форма шельмования, на фоне истерики. С другой стороны, не могу не заметить того факта, что со своим разворотом Бидзина Иванишвили, возможно, чересчур поторопился. В какой-то степени он побежал впереди паровоза, что с позиции государственных интересов было нелогично. В июне пройдут выборы в Европарламент и ожидается, что позиции антигрузинского лобби заметно ослабнут. Титанические сдвиги ждут в этом году и Америку. Все это создает благоприятный фон для переговоров.

— Процессы, происходящие на протестных акциях против законопроекта «О прозрачности иностранного влияния» в центре Тбилиси, аналогичны тем, которые происходили в Украине в 2014 году. Это попытка устроить «революцию доноров», заявил генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта», мэр Тбилиси Каха Каладзе. Так ли это на самом деле?

— На акциях протеста открыто выступали политики и даже министры иностранных дел некоторых европейских стран. Состоялся даже забег бродячих министров вместе с протестующей грузинской молодежью по ночным улицам столицы. Что это, если не открытое вмешательство во внутренние дела суверенного государства? Более того, подобная клоунада наглядно свидетельствует о реальном статусе официальных лиц этих стран в табели о рангах центров принятия решений.

— В силу усиливающейся критики грузинских властей со стороны Запада официальный Тбилиси старается упрочить отношения с ближайшими соседями в лице Азербайджана и Турции. Можно ли эти шаги называть признаками возможного поворота во внешней политике Грузии в случае введения санкций со стороны Запада?

— Вспоминается, как в ходе визита в Тбилиси Президент Азербайджана Ильхам Алиев в октябре 2022 года заявил о том, что в мире и в регионе создается новая реальность, в которой Тбилиси и Баку представлены на одном фронте. Стратегические интересы Грузии, Азербайджана и Турции совпадают, тут все прозрачно и однозначно, и, по существу, никакого разворота нет. Мы и так плывем в одной лодке. Это вполне естественно, так как, в отличие от внешних акторов, нам не выгодна дестабилизация ситуации в регионе. Все вместе мы участвуем в крупных энергетических и транспортных проектах. У нас общие интересы.

Что же касается санкций Запада, то в обозримом будущем санкций против самого государства введено не будет. Во-первых, это не выгодно в первую очередь самому Западу. К тому же т.н. коллективный Запад уже не является единым целым. Там есть разные, а зачастую даже диаметрально противоположные мнения. Кроме того, откровенно враждебная позиция в отношении самого Грузинского государства лишь оттолкнет Грузию от Запада. Часть населения и даже президент страны не поддерживают резкий разворот. Получается, что с введением санкций Запад предаст их. Тогда он потеряет в Грузии своих последних сторонников.

— Возможна ли в случае введения Западом санкций нормализация российско-грузинских отношений?

— Экономическое сотрудничество с Россией и без введения каких-либо санкций продолжается и впредь будет расширяться. Это выгодно обеим сторонам. Если кого-то это не устраивает, то это его проблемы. Мы должны руководствоваться исключительно своими национальными интересами. Грузия уже достаточно нанесла себе ущерба ради того, чтобы понравиться кому-то на Западе. Эти времена прошли. Как показала практика последних лет, никакие евроатлантические устремления вовсе не гарантируют ни экономического развития, ни безопасности. ЕС и НАТО уже далеко не в той форме, в какой они были, когда Грузия только вступала на путь евроатлантической интеграции. За последние годы мир сильно изменился. Постепенно к грузинской элите приходит понимание того, что гарантия безопасности и формула успеха Грузии заключаются в многовекторной внешней политике, а также в нейтральном, внеблоковом статусе. Поэтому мы не должны участвовать ни в каких вооруженных конфликтах и в торговых войнах.

— Чем, на ваш взгляд, закончатся митинги протеста в Грузии? Правительство «Грузинской мечты» уйдет в отставку или «мечтатели» все же смогут сохранить власть в своих руках до парламентских выборов, назначенных на осень?

— Пока все события указывают на то, что правящая партия без труда удержит власть до выборов. Трудно потерять власть с такой оппозицией, которая очень далека от реальных забот граждан и занята исключительно обслуживанием иностранных интересов. Причем иностранные кукловоды в своих оценках действительности застряли где-то в прошлом десятилетии и упрямо продолжают удерживать там всех своих подручных. Причиной изменения ситуации может стать только лишь некий форс-мажор, а также внутриэлитный раскол, заговор во власти или же просто договорняк.

— Если в этом противостоянии победит Запад, то чем может грозить усиление его влияния в Грузии для нее самой и соседних с ней стран, то есть приведет ли это к усилению напряженности и новым конфликтам в регионе?

— Непосредственное появление у нас какого-то внешнего игрока чревато дестабилизацией. Крупные страны — Россию, Турцию и Иран категорически не устраивает присутствие в регионе третьих стран. Они вполне справедливо рассматривают это не иначе, как угрозу для себя и продвижения своих интересов. Ведь есть красные линии, переход за которые будет автоматически означать крах для страны. Речь идет о размещении на территории Грузии иностранных военных баз. Однако этого просто не позволят сделать ни Россия, ни Турция, ни Иран. Для них это прямая угроза, будь то американские или французские вооруженные силы. В современном мире уже не требуется casus belli. За 3-7 дней все будет кончено.

То же самое касается и смены декораций. Москва и Анкара внимательно следят за процессами в Тбилиси. Всем понятно, что нынешний рукотворный кризис вполне может закончиться договорным транзитом власти. Поэтому не исключено, что речь пойдет о компромиссной фигуре и конфигурации. Приход откровенно прозападных сил станет casus belli. Ведь не трудно просчитать дальнейшие шаги. Ставки слишком велики. Тут уже не до церемоний.

К сожалению, в мире есть силы, которые путем дестабилизации хотят добиться создания пространства для маневра, а также каких-то вольготных условий в ущерб интересам третьих стран. Мы должны постараться решить все свои проблемы сами. Перспективно углубление многостороннего сотрудничества в региональном формате «3+3″. В наших общих интересах не позволить внешним акторам подорвать ситуацию и нарушить баланс сил. Ведь это нанесет урон перспективным планам и проектам в сферах транспорта и энергетики, от которых зависят стабильность и благополучие наших стран», — пояснил Вахтанг Мгеладзе.

— Запад постепенно оттесняет Грузию на задний план в вопросе принятия ее в Евросоюз, пропуская вперед Украину и Молдову. Сделано ли это специально с целью оказать давление на официальный Тбилиси или Грузия реально отстает от Украины и Молдовы в плане своего демократического развития?

— «Безусловно, это делается специально. На момент, когда на повестке дня стоял вопрос о присвоении статуса кандидата в члены ЕС, Грузия по всем параметрам объективно опережала как Украину, так и Молдову. То что Грузии этот статус достался с опозданием — сугубо политическое решение. Но шантаж не удался и евробюрократия, признав свое поражение, была вынуждена отступить. Сейчас на повестке дня стоит вопрос начала переговоров по условиям вступления в ЕС. Это длительный процесс. Брюссель в этом плане обычно не торопится. Тбилиси тоже торопиться ни к чему. Вступление в Евросоюз для Грузии вовсе не самоцель. Куда важнее, чтобы нам это было выгодно. Иначе никакого смысла членство в ЕС для нас не имеет. Грузинские власти даже обозначили примерную дату — 2030 год. Они рассчитывают на то, что к этому времени Грузия сможет стать членом Евросоюза. Впрочем, в мире все так быстро меняется, что все будет зависеть от того, что к тому времени будет представлять из себя сам Евросоюз.

Долгие годы у нас лепили из Европейского Союза некую сказочную картинку. Да, сейчас уровень жизни в странах Европы намного выше, чем в Грузии. Но это вовсе не значит, что само членство в ЕС автоматически поднимет уровень доходов, как многие наивно полагают. Для того, чтобы достичь благосостояния нужно самим работать. Никто не будет этого делать за нас. Именно для этого важно добиться выгодных условий. Тут у ЕС свои интересы, а у нас — свои.

Рупоры прозападной оппозиции рассказывают сказки про то, что членство в ЕС сулит всем счастливую старость и чуть ли не обещают пенсию в 1.500 евро. Простите, с какого перепугу? Такой размер пенсии есть далеко не во всех странах ЕС. Это же не СССР, где верстался единый бюджет и пенсии во всех республиках были стандартными.
Проще говоря, так называемые грузинские прозападные оппозиционные политики нагло врут, причем, врут дважды. В первый раз, когда рассказывают подобные небылицы, а во второй раз, когда называют себя грузинскими политиками. Ну какие же они грузинские и к тому же политики? Ведь грузинский политик должен продвигать интересы не оттуда — сюда, а отсюда — туда. Другое дело, что кто-то может быть более приемлемым партнером, а кто-то, наоборот. Это как раз нормально. Не нормально, когда навязывают свою агентократию, чтобы та двигала их интересы. Только одно это уже вызывает подозрения и не сулит ничего хорошего.

— Как вы думаете, каковы перспективы Грузии на членство в НАТО?

— За последние три десятилетия нам неоднократно давали понять, что в НАТО нас никто не ждет. Тут, знаете ли, как в старом анекдоте: «Вы там прыгайте, прыгайте. Будете хорошо прыгать мы и воду в бассейн нальем. Может быть». Во-первых, членство в НАТО нам не светит по той простой причине, что на части нашей суверенной территории находятся войска третьей стороны. Одно только это уже является непреодолимым препятствием для вступления в Североатлантический альянс. К тому же сами границы неконтролируемых территорий и те находятся в динамике. Самое забавное в этом то, что не имеет никакого значения, расширяются они, или же наоборот сокращаются — на метр, или на километр. Ведь главное в том, что не ясно, в каких собственно границах принимать нас в НАТО.

Так что остается только придумать какое-то чисто формальное членство — без обязательств. Постойте, но если нас не будет прикрывать «зонтик» коллективной безопасности, то к чему тогда нам вообще участие в таком военном альянсе? Это ведь военный блок, а не клуб по интересам. То есть на нас повесят какие-то обязательства, риски возрастут, а в обмен всего лишь одобрительно «погладят по головке». Ну, и к чему нам такая радость?

Впрочем, это только часть дилеммы. Дело в том, что сам НАТО безнадежно устарел и не отвечает современным вызовам. Не забывайте, что в этом году ему исполняется 75 лет. Мир за это время довольно сильно изменился. Вовсе не случайно в той же Европе все громче стали раздаваться голоса о необходимости создания отдельной — европейской системы безопасности. О реформировании НАТО уже задумались и в Америке. Там решили пойти простым путем — снизить нагрузку. Речь идет о сокращении ареала «зонтика». В таком случае некоторые страны — члены НАТО лишатся прикрытия в форме коллективной безопасности и будут предоставлены сами себе.

Пожалуй, все «военные машины» в мире вошли в 20-ые годы XXI столетия не готовыми к полноценным крупномасштабным войнам. НАТО — далеко не исключение. Ведь в последние десятилетия от армий требовали выполнения всего лишь полицейских функций. Их максимум нагрузки — краткосрочные локальные конфликты. Армия США просто не в состоянии вести войну, к тому же сразу на три фронта, скажем, в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Она на это просто не рассчитана. Но именно военная мощь гегемона в лице США и являлась стержнем НАТО. А тут выходит, что гегемон уже вовсе не гегемон. Ведь он уже не в состоянии потянуть такую нагрузку.

Важно четко осознавать новые реалии. Эпоха глобализации по лекалам «вашингтонского консенсуса» завершилась. Стартовала фрагментация. Начался процесс переформатирования миропорядка — сложный, длительный и болезненный процесс. Это данность. Более того, это историческая закономерность. Такое уже бывало. В предыдущий раз он занял более 30 лет. Масштаб нынешних изменений вполне сопоставим с событиями первой половины ХХ века.

— В последнее время Грузия активно укрепляет отношения с ближайшими соседями — Азербайджаном и Турцией, а также с КНР. Можно ли эти шаги назвать признаками возможного внешнеполитического поворота в случае обещанных Западом санкций?

— Дружеские и партнерские отношения Грузии с Азербайджаном и Турцией начали развиваться не сегодня, они имеют давнюю историю. К тому же нас прочно связывают общие интересы. Вспоминаются слова британского премьера Уинстона Черчилля: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов. Вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы». Все это очень актуально именно сейчас. Ведь, он был государственным деятелем времен больших перемен — процессов, схожих с теми, что происходят в современном мире.

С 2023 года Грузия и Китай стали стратегическими партнерами. Недавно Азербайджан и КНР также подписали договор о стратегическом партнерстве. Активность Китая в Грузии и в целом на Южном Кавказе вызывает истерику в определенных кругах на Западе. Однако, Тбилиси и Баку выгодно экономическое присутствие Пекина как с финансовой точки зрения, так и в плане региональной безопасности.

Полноценное функционирование Среднего коридора возможно только в обоих направлениях. Без участия Китая этого никак не добиться. Мы и так потеряли слишком много времени. Более десяти лет ЕС и США всячески препятствовали подключению КНР к важным проектам в Грузии. Одним из таких проектов является строительство глубоководного порта в Анаклии.

Сейчас между Грузией и Китаем действует безвизовый режим, активно развиваются прямые пассажирские и грузовые авиаперевозки. Помимо нового морского порта китайская сторона заинтересована и в других проектах. В их числе — новый аэропорт в Вазиани, который может стать важным хабом для международных грузовых и пассажирских авиаперевозок. Готовится к запуску проект создания в Кутаиси автомобильного рынка. Речь идет о региональном автохабе по продаже подержанных машин, а также деталей и техническому обслуживанию автомобилей китайского производства, в том числе и электромобилей. Скорее всего в перспективе к этому добавятся и многие другие начинания.

Грузия вместе с Азербайджаном, Казахстаном и Китаем строят «мультимодальный мост» международных морских, автомобильных и железнодорожных перевозок. Все это важные компоненты Среднего коридора. Ситуация на Ближнем Востоке заметно увеличила значимость этого маршрута. Он уже обошел по скорости доставки грузов морские перевозки и постепенно становится дешевле, чем традиционный морской путь. Вероятная эскалация напряженности в Юго-Восточной Азии придаст альтернативному сухопутному маршруту еще большую актуальность. Кроме того, Китай активизировал работу в Центральной Азии. Она нацелена на вывод региона из «транспортного тупика». Так что в обозримом будущем к Среднему коридору смогут активнее подключиться Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан.

КНР вкладывает деньги в реализацию реальных проектов. Пекин в отличие от ЕС и США не занимается демагогией и не грозится санкциями. Вообще санкции хороши, пока их еще боятся. Санкции работают до тех пор, пока объектов санкций не так много. Когда санкциями начинают разбрасываться налево и направо, то под санкции попадают уже сами их инициаторы. По сути, это ни что иное, как путь к самоизоляции. Сомневаюсь, что Европа может позволить себе такую роскошь. О том же, что это просто не выгодно — и говорить не приходится», — отметил Вахтанг Мгеладзе.

— «Официальный Тбилиси вовсе не стремится в чьи-то объятия. Грузия, как, впрочем, и Азербайджан, заинтересована в многовекторной и сбалансированной внешней политике. Именно это является главным залогом успеха. Западные инвестиции начали сокращаться уже давно и без всякого разворота. Пример тому — пассивность европейского капитала по отношению к проекту порта в Анаклии. То же самое происходит и в случае с Азербайджаном. Европа, с одной стороны, заинтересована в увеличении объемов прокачки газа, а с другой — вкладываться в развитие необходимой для этого инфраструктуры и предоставить соответствующие коммерческие гарантии вовсе не торопится. Прямо как в старой пословице: «И хочется, и колется, и мама не велит». Логика такая: вы сами постройте, а мы уже потом посмотрим, какие объемы и по какой цене нас устроит покупать ваши энергоресурсы. Но вот незадача — дураков нет.

Но если у Европы все же есть какой-то экономический интерес и даже зависимость от Южного Кавказа, то в случае с США все сводится к чистой геополитике. Ведь никаких американских интересов в регионе попросту нет. Для Вашингтона мы только инструмент сдерживания Китая, России, Турции и Ирана. Но разве Грузии и Азербайджану выгодна такая роль? Может быть, кому-то это и выгодно, но нашим странам, конечно, нет. Как метко выразился один из героев известной кинокомедии: «Не нужно путать свою личную шерсть с государственной».

Следует ожидать, что так называемый «коллективный Запад» останется крайне недоволен итогами предстоящих парламентских выборов в Грузии. За этим вполне может последовать финансовое «возмездие». Но, как гласит известная пословица: «Не хлебом единым жив человек».

Панацея в этом плане — не только китайские инвестиции, но и репатриация капитала из офшоров. В Тбилиси надеются соблазнить офшорных толстосумов из разных стран льготным налоговым режимом, рассчитывают на эвакуацию ресурсов из стран Ближнего Востока, а также планируют привлечь инвесторов перспективами логистического, транспортного и финансового хаба. Ведь умные деньги всегда ищут растущие рынки и тихую гавань. Европейский капитал в этом плане не исключение. Пока евробюрократия упорно продолжает плевать против ветра, прагматики от бизнеса уже подкладывают себе соломку и готовятся к транзиту в новую реальность.

— Может ли относительно новый региональный формат сотрудничества «3+3» стать реальной альтернативой евроатлантической интеграции?

— Согласитесь, это ведь разные вещи. Сама идея создания консультативной региональной платформы «3+3» была инициирована на встрече президентов Турции и Азербайджана Реджепа Тайипа Эрдогана и Ильхама Алиева еще в декабре 2020 года. С тех пор эта идея стала еще более актуальной. Как подчеркнул Президент Азербайджана Ильхам Алиев, данная площадка призвана сохранить мир и стабильность в регионе. В условиях международной напряженности это дорогого стоит.

Правда, Грузия пока воздерживается от официального участия в данном формате. Дело в том, что между Грузией и Россией до сих пор отсутствуют дипломатические отношения. Многие контакты долгое время осуществлялись через западных посредников, что в нынешних реалиях вообще контрпродуктивно. Конечно, более эффективен прямой диалог на такой региональной площадке, или же контакты при посредничестве стран региона. Ведь в отличие от внешних акторов их всех устраивает мир и стабильность в регионе. Кроме того, Грузия долгое время держала дистанцию и в отношениях с Ираном. Но в этом плане недавно произошел перелом. Грузинский премьер поехал на похороны президента ИРИ, прекрасно понимая, что за этим последует негативная реакция со стороны Запада. Баку в последнее время также постепенно налаживает и углубляет свои отношения с Тегераном.

Пожалуй, уникальность формата «3+3» заключается в том, что это некая домашняя платформа. Регион — наш общий дом и нам предстоит научиться самим решать свои внутренние проблемы. Пора бы наконец-то понять, что чревато большими проблемами выносить сор из избы и вовлекать внешних игроков в наши внутренние дела. При этом пожар в отдельно взятой стране может быстро перекинуться и на другие страны региона. Нам это точно не нужно.

Пока одна лишь грузинская сторона остается за бортом этого «регионального ковчега». Но настало время покончить с устаревшими стереотипами и навязанными фобиями. В этом плане продуктивно было бы начать с гражданской платформы регионального формата «3+3». Это сформировало бы здоровый общественный интерес и рассеяло беспочвенные опасения, что в итоге проложило бы путь к подключению нашей страны уже на официальном уровне.

Пользуясь случаем, хотел бы выступить с инициативой создания гражданского форума — своеобразного неформального аналога региональной платформы в формате «3+3». К его работе можно привлечь экспертов и журналистов всех шести стран региона. Такая площадка позволит проводить «круглые столы», дискуссии, исследования, обмениваться мнениями по конкретным вопросам, а также освещать позиции сторон в национальных масс-медиа. Подобная форма гражданской дипломатии стала бы хорошим подспорьем в деле успешного продвижения совместных экономических проектов, а также преодоления барьеров, восстановления доверия и выстраивания отношений, основанных на взаимном уважении и учете интересов всех сторон.

— Каково ваше видение перспектив Евросоюза после завершения выборов в парламенты ряда европейских стран?

— Есть такая мудрость: «Умный учится на своих ошибках, мудрый — на чужих, а дурак не учится никогда». Евробюрократии было бы полезно переосмыслить процессы и извлечь из этого урок. Первые выводы можно было сделать еще по итогам пандемии, когда общественное мнение очертило географию и линии раздела. Они прошли по границе менталитетов. Стало понятно, где неолиберальная квазиидеология и ультраглобалистская утопия имеют шансы, а где они не выживут. Спустя несколько лет, по этим же границам и в этих же пропорциях прошли выборы в Европейский парламент и проходят национальные выборы в странах ЕС.

Стал очевиден довольно важный нюанс. Как правило, граждане стран центральной, южной и восточной Европы, в отличие от жителей государств северной и западной части континента, не разделяют мировоззрение евробюрократии. Причем в ряде случаев граница менталитетов проходит внутри государственных границ. Один из примеров — западная и восточная Германия.

Атака глобальной корпоратократии и евробюрократии на национальные суверенитеты вызвала негативную реакцию во многих странах мира. В результате консерваторы, правые и национал-патриотические силы получили второе дыхание. К этому также добавилась консолидация сил сопротивления «новому дивному миру» со стороны Глобального Юга.

На ближайшие полгода председателем Совета ЕС стал союзник Тбилиси и Баку — венгерский премьер Виктор Орбан. Он начал сколачивать в недрах ЕС оппозицию евробюрократии. Однако новая коалиция антиглобалистов не выходит за границы бывшей Австро-Венгерской империи. Пока она охватывает Венгрию, Словакию и Австрию. Но вскоре она может прирасти еще серьезной депутацией из стран — столпов ЕС в лице Франции и Германии.

Вообще, с позиции близости менталитетов и общности интересов Грузии и Азербайджану куда ближе страны центральной, южной и восточной Европы. То же самое и с географией. Доставить товары и энергоресурсы на запад и север континента без них элементарно невозможно, или же очень дорого. Так что сама география велит нам правильно расставлять приоритеты. К тому же нам следовало бы проявить дальновидность и уже сейчас активизировать работу со странами ЕС в двустороннем формате сотрудничества. Ведь чем дальше, тем больше будет нарастать тенденция к обособлению. Все это свидетельствует о том, что появятся новые механизмы защиты национальных рынков, а также различные меры и ограничения уже внутри ЕС.

— Какими вы видите перспективы международной архитектуры безопасности?

— Говорить об этом пока еще слишком рано. Для создания новой международной архитектуры безопасности требуется пройти долгий и трудный путь. На данном этапе идет демонтаж устаревшей и уже аварийной конструкции. Для таких небольших стран, как мы, чрезвычайно важно, чтобы в процессе сноса нас ненароком не погребли бы под обломками.

По сути, идет война всех против всех. Это означает, что крупные державы могут одновременно быть на одной стороне в одном месте, но при этом ожесточенно бить друг друга в ином месте. Большие игроки делят наследство отжившей свой век системы миропорядка. Причем процессы выходят за рамки геополитики. В конечном итоге речь идет о комплексной трансформации, которая включает в себя также смену технологического, экономического и социального уклада.

Формула успеха Грузии и Азербайджана на ближайшие годы кроется в функции нейтрального и многовекторного транспортного и логистического хаба. В таком случае наша безопасность будет гарантирована интересами государств региона и бенефициаров этого уникального хаба. Это куда более надежные гарантии, чем какие-то сугубо формальные обязательства», — подчеркнул Вахтанг Мгеладзе.

«Smart Press» в Telegram: подписаться>>>

Еще по теме:

Леопольд, выходи! Выходи подлый трус!

Крокодильи слезы бывшего мега-барина

Грузия может стать уникальным мостом между двумя глобальными проектами